ข้ามไปยังเนื้อหา

งานเขียนชิ้นนี้แปลด้วยปัญญาประดิษฐ์ และยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยเจ้าของภาษา ต้นฉบับภาษาอังกฤษคือฉบับมาตรฐาน

Default Mode

Anterior Temporal (ซ้าย)

Anterior temporal lobe (ซ้าย)
การวิเคราะห์อภิมาน Neurosynth

ส่วนของคุณที่รู้ว่าสิ่งหนึ่ง คือ อะไร ไม่ใช่แค่ที่เรียกว่าอะไร

Neurosynth meta-analysis · HCP-MMP-360 (Glasser 2016, doi:10.1038/nature18933) · CC0
Composition: semantic memory 100%NiMARE MKDA-Chi2 meta-analysis on Neurosynth-v7 (>14,000 fMRI studies). Z-map projected to fsaverage5 via nilearn.surface.vol_to_surf, averaged within HCP-MMP-360 parcels, sigmoid-squashed (center=2.5, scale=1.2) into [0,1].Yarkoni et al., Nature Methods 2011, doi:10.1038/nmeth.1635Not a measurement of any individual brain. What you're seeing is the activation pattern published meta-analysis associates with the term composition above.

กายวิภาคและจุดสังเกต

กลีบขมับด้านหน้าครอบครองขั้ว rostral และพื้นผิวด้านล่างและด้านข้างที่อยู่ติดกันของกลีบขมับ อยู่หน้าต่อ gyri temporal กลางและบน บริเวณนี้รวม temporal pole โดยตรง (Brodmann area 38), ส่วนของคอร์เทกซ์ perirhinal และ entorhinal บนหน้า medial ของมัน และส่วนของ gyri fusiform ด้านหน้าและ temporal ด้านล่างบนพื้นผิวด้านล่าง

ATL เป็นหนึ่งในบริเวณที่ถูกบรรยายอย่างแปรผันที่สุดในประสาทวิทยาเชิงปัญญาสมัยใหม่เพราะขอบเขตของมันค่อยเป็นค่อยไปและเพราะสัญญาณ BOLD มาตรฐานของ fMRI เสื่อมลงบน temporal pole ด้านหน้าเนื่องจากสิ่งประดิษฐ์ทางความไวต่อแม่เหล็กใกล้ไซนัส วรรณกรรมทางคลินิก (semantic dementia) และวรรณกรรมการสร้างแบบจำลองทางคอมพิวเตอร์ (กรอบ hub-and-spoke) ได้ทำงานหนักส่วนใหญ่ในการกำหนดคุณลักษณะของสิ่งที่บริเวณนี้ทำ เสริมด้วยงาน fMRI ที่ใหม่กว่าซึ่งได้เอาชนะความยากลำบากด้านภาพถ่าย

ฟังก์ชัน

กลีบขมับด้านหน้าเป็นศูนย์กลางสองข้างของระบบความจำเชิงความหมาย — บริเวณคอร์เทกซ์ที่ความรู้เฉพาะ modality (คุณลักษณะทางสายตา เสียง การกระทำ คำ การเชื่อมโยงทางอารมณ์) ลู่เข้าสู่การแทนค่าทางความคิดที่ไม่ขึ้นกับ modality ที่ความรู้ความเข้าใจเชิงความหมายขึ้นอยู่กับ กรอบที่จัดระเบียบบัญชีนี้ แบบจำลอง hub-and-spoke ถือว่าบริเวณ sensory-motor ที่กระจาย ('spokes') ป้อนเข้าสู่ 'hub' ATL สองข้างที่อินพุตของพวกเขาถูกเชื่อมโยงเข้ากับแนวคิดเชิงนามธรรมที่เรียกสุนัขว่าสุนัขไม่ว่าจะเห็น ได้ยิน หรืออ่านเกี่ยวกับมัน

พื้นฐานทางคลินิกของบัญชีนี้คือ semantic dementia ผู้ป่วยที่มีการฝ่อสองข้างที่ก้าวหน้าของ ATL แสดงการเสื่อมที่เลือกอย่างน่าสังเกตของความรู้เชิงความคิด: การค้นหาคำล้มเหลว การจดจำวัตถุกลายเป็นโดยประมาณมากขึ้นเรื่อยๆ และความรู้สึกสัมผัสได้ว่าสิ่งที่คุ้นเคย *เป็น* อะไรค่อยๆ กร่อนไป — ในขณะที่ความจำ episodic ความสนใจ และฟังก์ชันการรับรู้ส่วนใหญ่ยังคงสมบูรณ์ในระยะแรก คุณ M ผู้ป่วยที่มีชื่อเสียงของ Karalyn Patterson ยังคงขับรถตามเส้นทางที่คุ้นเคยไปบ้านเพื่อนได้แต่ชี้ไปที่แกะในทุ่งและถามภรรยาว่าพวกมันเป็นอะไร ความเป็นคู่นี้เป็นการสาธิตที่สะอาดที่สุดในประสาทวิทยาเชิงปัญญาว่าความจำเชิงความหมายมีสารตั้งต้นทางประสาทที่อุทิศแยกจากความจำ episodic

การสังเคราะห์ของ Lambon Ralph et al. ในปี 2017 ขยายกรอบไปสู่ความรู้ความเข้าใจเชิงความหมายที่ควบคุม — ภาพในที่ศูนย์กลาง ATL สองข้างให้การแทนค่าที่ไม่ขึ้นกับ modality และคอร์เทกซ์ ventrolateral prefrontal (บริเวณบรอกาและคอร์เทกซ์ frontal inferior ที่อยู่ติดกัน) ให้การควบคุมเชิงบริหารที่เลือกและกำหนดรูปแบบการแทนค่าเหล่านั้นสำหรับงานที่อยู่ตรงหน้า ความรู้ความเข้าใจเชิงความหมายไม่ใช่ฟังก์ชันเดียวแต่เป็นการเป็นหุ้นส่วน: hub เก็บความหมาย control กำหนดรูปแบบการใช้งาน

ความไม่สมมาตรของซีกสมองภายใน ATL เป็นจริงแต่บางส่วน ATL ซ้ายแบกภาระ verbal-semantic ที่หนักที่สุด — การเรียกชื่อ ความเข้าใจระดับประโยค การตัดสินคุณสมบัติของคำ — ในขณะที่ ATL ขวาถูกเรียกใช้อย่างแข็งแกร่งกว่าสำหรับความรู้เฉพาะบุคคล ความรู้ทางสังคม และเนื้อสัมผัสทางอารมณ์ของเนื้อหาเชิงความคิด ทั้งคู่มีส่วนสนับสนุนงานเชิงความหมายในชีวิตประจำวันส่วนใหญ่; ความไม่สมมาตรปรากฏชัดที่สุดเมื่อรอยโรคเป็นข้างเดียวและเลือก

ชนิดของเซลล์

ATL ถูกครอบงำโดยเซลล์ประสาทพีรามิดอลแบบ glutamatergic ในชั้น III และ V โดยมีการฉายระยะไกลที่กว้างขวางซึ่งวางบริเวณนี้เป็นศูนย์กลางการเชื่อมต่อ ไซโตอาร์คิเทกเจอร์เป็นแบบฉบับของคอร์เทกซ์เชิงเชื่อมโยง — หกชั้น ไม่มีความเชี่ยวชาญของชั้น granular IV — สะท้อนบทบาทของบริเวณในการบูรณาการอินพุตที่กระจายมากกว่าการรับข้อมูล sensory ใหม่

ลงไปยังมุมมองระดับเซลล์เพื่อดูเซลล์ประสาทพีรามิดอลที่สร้างขึ้นใหม่จากคอร์เทกซ์เชิงเชื่อมโยง เรขาคณิตของเดนไดรต์ของเซลล์ในชั้น III และ V ใน temporal pole สนับสนุนการลู่เข้าของอินพุตจากบริเวณ visual, auditory, somatosensory และ limbic ที่กรอบ hub-and-spoke ต้องการ

การเชื่อมต่อ

การเชื่อมต่อระยะไกลหลักของ ATL อยู่บนเส้นทางเนื้อเยื่อสีขาวสามเส้น Uncinate fasciculus แบกการเชื่อมต่อสองทิศกับคอร์เทกซ์ orbitofrontal และ ventromedial prefrontal — เส้นทางที่ความรู้เชิงความคิดและการประเมินทางอารมณ์ถูกเชื่อมโยง Inferior longitudinal fasciculus แบกการเชื่อมต่อกับคอร์เทกซ์ temporal ส่วนหลังและ occipital สนับสนุนการบูรณาการความรู้ visual-object กับการแทนค่าเชิงความคิด ส่วนทาง ventral indirect ของ arcuate fasciculus ผ่านคอร์เทกซ์ temporal กลางเข้าสู่ ATL มีส่วนสนับสนุนเครือข่ายภาษา

ภายในเครือข่ายโหมดเริ่มต้น ATL เป็นจุดยึด temporal โดยมีการเชื่อมต่อสองทิศกับคอร์เทกซ์ prefrontal medial, cingulate ส่วนหลัง และ gyrus angular ผ่าน cingulum bundle และ superior longitudinal fasciculus การมีส่วนร่วมของมันทั้งในระบบความรู้ความเข้าใจเชิงความหมายและในเครือข่ายโหมดเริ่มต้นเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่บริเวณนี้ถูกเรียกใช้ทั้งในระหว่างงานเชิงความคิดที่จงใจและในระหว่างความคิดที่มุ่งภายในแบบเป็นไปเอง

ในบริบททางคลินิก

Semantic dementia (หรือในศัพท์ปัจจุบัน semantic variant primary progressive aphasia) เป็นกลุ่มอาการทางคลินิกตามแบบฉบับของความเสียหายของ ATL การเริ่มต้นมักจะอยู่ในวัย 50 ตอนปลายหรือ 60 ตอนต้น; การนำเสนอคือการกร่อนของความรู้เชิงความคิดทีละน้อยโดยมีการรักษาฟังก์ชันการรับรู้อื่นๆ ในความสัมพันธ์; histopathology บ่อยที่สุดคือ TDP-43 inclusions โดยมี tauopathy ที่เกี่ยวข้องในรูปแบบที่เกี่ยวข้อง เส้นทางทางคลินิกเป็นหนึ่งในเส้นทางที่ยากที่สุดที่จะรับในประสาทวิทยา — ผู้ป่วยยังคงตระหนักถึงความไม่สามารถที่เพิ่มขึ้นของตนในการเรียกชื่อและจดจำสิ่งที่คุ้นเคย และครอบครัวเฝ้าดูโลกเชิงความคิดที่ระบายออกในขณะที่บุคคลยังคงอยู่

การติดเชื้อสมองอักเสบจาก herpes simplex มี tropism ต่อเนื้อเยื่อ temporal medial และ temporal ด้านหน้า ผู้ป่วยที่ฟื้นตัวจากการติดเชื้อเฉียบพลันมักแสดงความบกพร่องของความจำเชิงความหมายแบบเลือกควบคู่กับกลุ่มอาการ amnesic ที่มีชื่อเสียงมากกว่าของความเสียหายของ temporal medial — การทดลองตามธรรมชาติที่ยืนยันบทบาทของ ATL ในความจำเชิงความหมายโดยอิสระจากเพื่อนบ้าน hippocampal ของมัน

Anomia — ความยากในการเรียกคืนชื่อของวัตถุ — เป็นสัญญาณช่วงต้นที่น่าเชื่อถือของความเสียหายของ ATL ซ้ายจากสาเหตุใดๆ และรูปแบบเฉพาะของ anomia เป็นการวินิจฉัย ความเสียหายของ ATL ก่อให้เกิดความบกพร่องในการเรียกชื่อทั่วหมวดหมู่ที่ผู้ป่วยอาจให้ป้ายชั้นสูง ('สัตว์') ได้แต่ไม่ใช่ป้ายชั้นย่อย ('ยีราฟ') ซึ่งตรงข้ามกับความบกพร่องในการเรียกชื่อที่เฉพาะหมวดหมู่กว่าซึ่งตามความเสียหายในที่อื่น

ประวัติการค้นพบ

ความสำคัญของ ATL ถูกพลาดเกือบสมบูรณ์โดยยุครอยโรคแบบเฉพาะที่เพราะการซ้ำซ้อนสองข้างของบริเวณหมายความว่าโรคหลอดเลือดสมองแบบข้างเดียว (รอยโรคทั่วไปที่ประสาทวิทยาคลินิกต้องทำงานด้วย) ไม่ค่อยก่อให้เกิดความบกพร่องเชิงความหมายที่สะอาด ภาพเปลี่ยนไปในยุค 1990 ด้วยคำอธิบายที่รอบคอบของ John Hodges, Karalyn Patterson และเพื่อนร่วมงานเกี่ยวกับ semantic dementia ในฐานะกลุ่มอาการ neurodegenerative ที่แตกต่างพร้อมการฝ่อ ATL สองข้างและโปรไฟล์ความจำเชิงความหมายแบบเลือก

บทวิจารณ์ปี 2007 ของ Patterson, Nestor และ Rogers ใน *Nature Reviews Neuroscience* — "Where do you know what you know?" — เป็นบทความสังเคราะห์ที่ให้บัญชีปัจจุบันของสาขาเกี่ยวกับ ATL ในฐานะศูนย์กลางสองข้างของความจำเชิงความหมาย การขยายตัวของ Lambon Ralph et al. ในปี 2017, "The neural and computational bases of semantic cognition," เพิ่มด้านการควบคุมเชิงบริหารของภาพและตั้งชื่อกรอบความรู้ความเข้าใจเชิงความหมายที่ควบคุมที่กว้างกว่า ประวัติศาสตร์ที่นี่ส่วนใหญ่เป็นโค้งสามสิบปีจากการสังเกตทางคลินิก ผ่านการสร้างแบบจำลองทางคอมพิวเตอร์ ไปสู่ทฤษฎีที่บูรณาการ

เส้นด้าย

กลีบขมับด้านหน้าเชื่อมโยงข้อมูลทางประสาทสัมผัสหลายรูปแบบให้เป็นความรู้เชิงมโนทัศน์ — เกสตัลต์ของสิ่งหนึ่ง ๆ มากกว่าฉลากของสิ่งนั้น ยุงให้ชื่อต่างออกไปกับประสบการณ์ของการรู้จักที่มาก่อนการเรียกชื่อ ประสาทวิทยาและคำบรรยายของจิตวิทยาเชิงลึกบรรจบกันที่สัญชาตญาณเดียวกัน: การรู้ว่าบางสิ่งคืออะไรนั้นเก่ากว่าการรู้ว่าเราเรียกมันว่าอะไร

DISTANTสะพานสู่จิตวิทยาเชิงลึก

Implicit cognition and the unconscious

เปิดในหน้าสะพาน
แอตลาสบริเวณสมอง · อ้างอิงหรือเว้น